‘Niet de democratie zoals wij die kennen’: Raad verwerpt motie tegen wethouder De Wit

OSS | De gemeenteraad van Oss heeft een motie van wantrouwen tegen asielwethouder Hilde de Wit in ruime meerderheid verworpen. De rechtse oppositiepartijen DDO, PVV en FVD dienden het zware politieke middel in omdat de raad volgens hen te laat was geïnformeerd over de verkenning van extra opvangplekken voor maximaal 250 asielzoekers.

Frank Duijs (DDO): “We zijn geschokt door de gang van zaken. We zijn als raad onvoldoende ingelicht en worden niet serieus genomen. En niet te vergeten de onrust die is ontstaan in de maatschappij. Het is voor ons aanleiding om namens DDO, FvD en PVV deze motie van wantrouwen in te dienen tegen deze wethouder”.

Marjolein van Hattem (FVD) stelde: “Kunnen we er nog op vertrouwen dat de wethouder handelt in het belang van Oss? Volgens onze fractie is dat vertrouwen er niet meer.” Mark Hendriks (PVV) vulde aan dat het geen licht instrument is, “maar op dit dossier is dit het enige signaal wat we nog kunnen geven. De manier van communiceren laat ons geen andere keuze.”

Reactie wethouder De Wit - Van der Zanden 

Wethouder De Wit - Van der Zanden wees de kritiek vastberaden af. Zij benadrukte dat de verkenning precies aansluit bij de gemaakte afspraken in het coalitieakkoord en de wettelijke kaders van de Spreidingswet. Volgens De Wit is er transparant en zorgvuldig gehandeld via een raadsinformatiebrief en is er nauwelijks sprake van maatschappelijke onrust over de huidige opvang. Hilde de Wit - Van der Zanden: “De eerste stappen hebben we transparant en zorgvuldig gezet en met de gemeenteraad gedeeld in een raadsinformatiebrief. Ik denk dat we vooral op deze weg verder moeten gaan. En dat zal ik naar ere en geweten doen zoals ik dat altijd heb gedaan.”

Reacties uit de raad

De rest van de raad reageerde fel op de oppositie. Arjan Calatz (CDA) opende de tegenaanval: “We vinden het middel oneigenlijk ingezet. Dit gesprek gaan we voeren in de raad, waar het thuishoort. Maar niet op deze manier. Dat is niet democratie zoals wij het kennen.”  Bas van der Voort (SSO) sloot zich daar bij aan: “Dit soort moties dien je in voor populistisch gewin, voor leuke filmpjes online. Daar staan wij ver van. Deze motie van wantrouwen is totaal niet op zijn plek.”

Ook de VVD en VDG gaven geen krimp. Steffan Vos (VVD) stelde: “Een motie van wantrouwen omdat je je zin niet krijgt is niet waar dit middel voor bedoeld is. Deze motie zal op een later moment fatsoenlijk en uitgebreid worden besproken.” Vera van Pelt (VDG) noemde de motie simpelweg “verwerpelijk” en gaf aan niet mee te doen aan deze manier van politiek voeren. PRO Oss omschreef de actie als een “totaal oneigenlijk middel over de rug van een wethouder.”  

SP-raadslid Leroy Vossenberg haalde tot slot hard uit en noemde de indieners “rechtse relschoppers” die hun huiswerk niet op orde hadden: “Moord en brand schreeuwen zodra er iets in de krant staat en je de kans ziet om onrust in de samenleving op te stoken, maar huiswerk doen, ho maar. Op het moment dat de gemeente enkele weken geleden een pand aankoopt dat in het vizier was voor een mogelijke opvanglocatie, geven de partijen niet thuis en kennen ze de details van het dossier niet. Wat mij betreft de naam volksvertegenwoordiger onwaardig.” 

Uitslag

Uiteindelijk stemden alleen DDO, PVV en FVD voor en werd de motie verworpen.